第65章 掏出諒解書！（第1頁）

被審人孫泉故意殺害周旭，該如何解釋？

“尊敬的審判長，陪聽席以及在座各位記者。”

“首先，我要強調的是，我方委托人主觀意念上雖是主動一方，但。。。。。。”

“與歲山兩名死者卻截然不同！”

徐良站起身，語氣嚴肅。

這一點必須要聲明，且需反復強調！

“首先，歲山兩名死者是奔著加害而主動攻擊。”

“而我方委托人，引誘其主動的原因則是因周旭本身已然產生加害他人的行為！”

“在8月12號，死者周旭弟弟周家乘出租拐賣一名兒童，隨后將孩子藏匿于周旭豬圈下，期間周旭對此完全知情！”

“在法律上，已然構成違法犯罪，侵害他人生命安全！”

他的聲音響亮無比，傳進所有人耳中。

記者與陪聽席若有所思的順著這邏輯進行思考。

趁此間隙。

徐良再次開口。

“正因周旭侵害他人生命安全，所以才讓我方委托人產生主動觀念！”

“而這主動，又是因孩子。”

“即，我方委托人為被拐孩子，所以才前往養豬場，與周旭產生糾紛！”

這是必須要強調的。

否則即便搬出諒解書也沒用。

諒解書只是輕判，而非降低所犯之法！

故意殺人罪的諒解書，與正當防衛的諒解書，兩者間對被審人來說，待遇可謂天差地別！

想到這。

徐良眸中精光一閃，追加開口。

“根據《東國刑法》第二十條規定來看，我方委托人符合其構成要件。”

“8月12日當晚所發生事，應以‘正當防衛’看待！”

正當防衛？

現場眾人嘩然一片。

不等哄鬧的氣氛響起，徐良語不驚人死不休，再次開口道：

“我方認為，本次庭審，除了判處‘正當防衛’以外。。。。。。”

徐良頓了頓，猛地吐出幾個字。