舉個(gè)例子。
你殺了人,布置巧妙的現(xiàn)場(chǎng),隨后警察到現(xiàn)場(chǎng)與你斗智斗勇;又或是你殺了人,但警察壓根不知道死了人
兩者對(duì)比,你覺得哪個(gè)案子的你更可能會(huì)被抓?
所以,謀殺制定計(jì)劃的本質(zhì)目的還有另一層。
避免案發(fā)!
就算案發(fā),也要讓案子變得不像謀殺而是自然或是意外死亡!
相對(duì)應(yīng),若是碰上藏尸,毀尸,滅跡,拋尸等,大多都是謀殺案,少數(shù)才是激情殺人。
眼下這案子不一樣,只要天一亮,不說三四點(diǎn),最晚六點(diǎn)不案發(fā),徐良敢跪下來給兇手磕兩個(gè)!
“從現(xiàn)場(chǎng)來看,我猜你們警方”
“應(yīng)該會(huì)以監(jiān)控內(nèi)容斷定雙方相識(shí),以此給案子定性成謀殺案對(duì)待?!?/p>
“并且會(huì)認(rèn)定死者被身邊人親手殺死,嫌疑人大概會(huì)從社交圈里找!”
徐良忽的開口詢問,說出警方遇謀殺比做的三板斧。
“但,我反問一下,謀殺的核心就是殺掉目標(biāo)人員,兇手殺人了嗎?”
殺了嗎?
肯定殺了?。?/p>
太陽穴上還插著幾個(gè)清晰的刀印,估摸著大腦部位也被破壞。
“并非他徹底殺死?!?/p>
“報(bào)警期間我看過現(xiàn)場(chǎng),兇手并未直接將死者殺害,捅完一刀后,死者跑了三十米,又在地上爬行幾米?!?/p>
徐良搖搖頭,“最終導(dǎo)致傷口二次甚至三次受到傷害,這才死亡,太陽穴傷口為死后才出現(xiàn)在死者身上。”
“如果你是個(gè)謀殺者,在你捅完一刀后,對(duì)方看清了你的臉,逃跑時(shí)你是否會(huì)追上去?基本都會(huì)?!?/p>
“可兇手并未追去!”
“甚至,從腳印來看,他是離開,是往相反方向大步逃跑的!”
“說實(shí)話,若非他二次回到過死亡現(xiàn)場(chǎng)”
“我甚至敢確定,他現(xiàn)在無法肯定死者究竟死沒死!”
徐良篤定開口。
兇手二次回到過現(xiàn)場(chǎng)。
死的者頭部創(chuàng)傷十分嚴(yán)重,不可能攜帶此等傷勢(shì)活動(dòng),更別提從巷子逃跑了。
再看巷內(nèi)兇手相反方向逃離的腳印,以及死者創(chuàng)傷出血量,足以證明死者遇害時(shí),兇手未追殺而逃跑。