第65章 掏出諒解書！（第1頁(yè)）

被審人孫泉故意殺害周旭，該如何解釋？

“尊敬的審判長(zhǎng)，陪聽(tīng)席以及在座各位記者。”

“首先，我要強(qiáng)調(diào)的是，我方委托人主觀意念上雖是主動(dòng)一方，但。。。。。。”

“與歲山兩名死者卻截然不同！”

徐良站起身，語(yǔ)氣嚴(yán)肅。

這一點(diǎn)必須要聲明，且需反復(fù)強(qiáng)調(diào)！

“首先，歲山兩名死者是奔著加害而主動(dòng)攻擊。”

“而我方委托人，引誘其主動(dòng)的原因則是因周旭本身已然產(chǎn)生加害他人的行為！”

“在8月12號(hào)，死者周旭弟弟周家乘出租拐賣一名兒童，隨后將孩子藏匿于周旭豬圈下，期間周旭對(duì)此完全知情！”

“在法律上，已然構(gòu)成違法犯罪，侵害他人生命安全！”

他的聲音響亮無(wú)比，傳進(jìn)所有人耳中。

記者與陪聽(tīng)席若有所思的順著這邏輯進(jìn)行思考。

趁此間隙。

徐良再次開(kāi)口。

“正因周旭侵害他人生命安全，所以才讓我方委托人產(chǎn)生主動(dòng)觀念！”

“而這主動(dòng)，又是因孩子。”

“即，我方委托人為被拐孩子，所以才前往養(yǎng)豬場(chǎng)，與周旭產(chǎn)生糾紛！”

這是必須要強(qiáng)調(diào)的。

否則即便搬出諒解書也沒(méi)用。

諒解書只是輕判，而非降低所犯之法！

故意殺人罪的諒解書，與正當(dāng)防衛(wèi)的諒解書，兩者間對(duì)被審人來(lái)說(shuō)，待遇可謂天差地別！

想到這。

徐良眸中精光一閃，追加開(kāi)口。

“根據(jù)《東國(guó)刑法》第二十條規(guī)定來(lái)看，我方委托人符合其構(gòu)成要件。”

“8月12日當(dāng)晚所發(fā)生事，應(yīng)以‘正當(dāng)防衛(wèi)’看待！”

正當(dāng)防衛(wèi)？

現(xiàn)場(chǎng)眾人嘩然一片。

不等哄鬧的氣氛響起，徐良語(yǔ)不驚人死不休，再次開(kāi)口道：

“我方認(rèn)為，本次庭審，除了判處‘正當(dāng)防衛(wèi)’以外。。。。。。”

徐良頓了頓，猛地吐出幾個(gè)字。