聞言,院長看了他一眼,笑著開口道:
“說起來,這案子還和趙庭長有關(guān)呢?!?/p>
和自己有關(guān)!?
趙義愣住,他上年經(jīng)受的案子不多,怎么兩起案子還都和自己有關(guān)系?
“我看看!”
趙義連忙接過對方的案例,只是看了一眼,頓時(shí)嘴角抽搐。
這是哪兩起案子?
‘蝸牛·案!’
‘駱駝肉·案!’
只是看了一眼案名。
痛苦的回憶瞬間涌上腦海,趙義整個(gè)人倒吸一口涼氣,驚恐的看著院長。
“嘶,怎么會是這兩起案件???”
“這兩起案件怎么了?”
院長疑惑,“論復(fù)雜程度,論案件嚴(yán)重程度已經(jīng)滿足報(bào)送的案例?!?/p>
“一些案子甚至還超過了中級法院負(fù)責(zé)一審的案例!”
“我覺得報(bào)送很合理啊?!?/p>
報(bào)送合理。
蝸?!ぐ敢粚彽姆ü俣歼M(jìn)去了,還合理?。。?/p>
確實(shí)合理。
在東國,承辦法官不在,并不影響案件后續(xù)報(bào)送為參考性案例或指導(dǎo)性案例,且入選案例的業(yè)績歸屬明確指向法院整體。
當(dāng)然,蝸牛·案確實(shí)有點(diǎn)復(fù)雜。
首先一審的結(jié)果是錯(cuò)的,對方還報(bào)送,確實(shí)有點(diǎn)難以評價(jià)
只不過。
“二審的判決你得報(bào)送?!?/p>
院長如實(shí)說道,蝸牛·案二審判決是在中級法院審的。
而趙義,又是二審的承辦法官,報(bào)送很合理。
“對了,趙庭長今年勞累你一下。”
“你挑。”
院長本想用‘挑’這個(gè)字眼來說。
但想了想,索性開口道: