隨著安西軍政事務(wù)日益繁雜,原有的聯(lián)席會議雖能決策核心要務(wù),但在處理大量日常政務(wù)、協(xié)調(diào)各方利益時,漸顯效率不足,且決策過程過于依賴少數(shù)核心成員。
李默意識到,必須建立一套更規(guī)范、更高效、更具包容性的治理體系。
在一次擴大聯(lián)席會議上,他提出了構(gòu)建“安西議政廳”的構(gòu)想。
“安西非止一軍一城,乃萬千軍民、諸多部族共同之家園。”
李默對在場眾人道,
“以往軍政大事,多賴我等數(shù)人決斷,雖能應(yīng)急,然非長久之計。且諸多部族首領(lǐng)、工商代表,其聲亦需上達(dá)。”
他展開一份親手繪制的架構(gòu)圖:
“我意,設(shè)立‘安西議政廳’,作為安西最高議政決策之所。其成員,不唯軍政長官,亦需納入主要部族頭人、商盟代表、格物學(xué)堂及譯館主事,乃至德高望重之耆老。”
此言一出,眾人皆露驚異之色。
如此廣泛的參政范圍,前所未有。
王朗謹(jǐn)慎問道:
“大都護(hù),議政廳權(quán)責(zé)如何界定?若人多口雜,恐生紛擾,延誤時機。”
“權(quán)責(zé)需分明。”
李默指向架構(gòu)圖,
“議政廳下設(shè)‘軍務(wù)’、‘民政’、‘財政’、‘工礦’、‘文教’、‘外聯(lián)’六司,各司主官由原聯(lián)席會議成員及新增賢才分任,負(fù)責(zé)日常事務(wù)及提出議案。”
“議政廳本身,負(fù)責(zé)審議各司提交之重大議案,如法規(guī)制定、賦稅調(diào)整、大型工程、對外和戰(zhàn)等。日常政務(wù)仍由各司依規(guī)處置,遇重大或爭議之事,方提交議政廳決斷。”
他詳細(xì)解釋了議事規(guī)則:
“議政廳定期召開常會,遇緊急事務(wù)可召開臨時會議。議案需提前三日分發(fā)各位議員知悉。會議時,由提議者陳述,各方可質(zhì)詢、辯論。最終表決,遵循多數(shù)原則。然,涉及軍機、核心技藝及重大人事任免,我保留最終決斷之權(quán)。”
這套體系,既賦予了各方代表參政議政的權(quán)利,確保了決策的透明度與廣泛性,又通過分司理事提高了效率,同時保留了李默作為最高統(tǒng)帥的必要權(quán)威。
趙鐵山沉吟道:
“此法看似繁復(fù),實則權(quán)責(zé)清晰,可集思廣益。只是……納入部族頭人與商賈,是否會讓軍中弟兄覺得……”
李默明白他的顧慮,解釋道:
“鐵山,安西要穩(wěn)固,需所有人皆覺自身與此地休戚與共。讓部族頭人參政,可消弭隔閡,使其真正視唐為宗。讓商賈代表議政,因其熟知民生經(jīng)濟,其建言利于決策。此舉非分權(quán),實為聚力。”
程處默)撓撓頭:
“聽起來是比咱們幾個關(guān)起門來吵吵強,至少規(guī)矩立下了,照章辦事就行!”
蘇婉兒表示支持:
“商盟若能參與財政、工礦事務(wù)討論,必能使政策更貼合實際,利于商貿(mào)發(fā)展。”
李明月則敏銳地察覺到這套體系的價值: