劉峙繼續(xù)說道,語氣愈發(fā)沉重:“吳石將軍,北伐功臣,國防次長;陳寶倉將軍,亦是黨國棟梁。若僅憑現(xiàn)有這些漏洞百出的間接證據(jù)和刑求之下的口供,便倉促判處極刑,我等今日在此落筆簽押,他日史筆如鐵,該如何自處?司法尊嚴(yán)何在?天理良心何存?!”
“可是……上面的意思……”王推事面露難色,欲言又止。
“上面的意思,我自然明白。”劉峙打斷他,目光如炬,“但法官的職責(zé),是依據(jù)法律和證據(jù)審案,而非揣摩上意,更非充當(dāng)任何人的刀筆吏!若因政治需要便可罔顧事實(shí),曲解法律,那這法庭與屠場何異?這法官的袍服,穿著還有何意義?!”
他站起身,走到窗前,望著窗外陰沉的天空,背影顯得有些孤獨(dú),卻異常挺拔:“我劉峙一生,不敢說毫無瑕疵,但于司法一事,但求無愧于心。今日若依你們所言,草菅人命,我做不到!合議庭若有分歧,可按程序,將爭議焦點(diǎn)及不同意見,呈報上級司法長官乃至司法院核定!這個責(zé)任,我來承擔(dān)!”
劉峙的倔強(qiáng)和擲地有聲的話語,在合議室內(nèi)回蕩。王、李二人面面相覷,他們深知這位老上司的脾氣,一旦他認(rèn)準(zhǔn)的事,極難改變。更重要的是,劉峙提出的“按程序上報”,雖然會得罪當(dāng)權(quán)者,但在程序上卻抓不到把柄,反而將他們二人置于尷尬境地——若堅持立即判死,將來若真翻案或引發(fā)巨大爭議,他們便是主要責(zé)任者。
僵局與休庭
合議陷入了僵局。時間一分一秒地過去,法庭內(nèi)等待的人群開始躁動不安。保密局的人員臉色越來越陰沉,不斷看著手表。
最終,經(jīng)過近一個小時的激烈爭論,劉峙以其在司法界的資歷和不容置疑的態(tài)度,勉強(qiáng)壓制住了兩位陪席推事立即宣判的意圖,但也無法立刻做出無罪或輕判的決定(那將引來立即的政治風(fēng)險)。
合議室門打開,劉峙面色凝重地率先走出。重新開庭后,他在眾人期待(或不安)的目光中,宣布了決定:
“本庭合議認(rèn)為,本案案情重大,部分證據(jù)仍需核實(shí),量刑事宜需極為慎重。為保障被告人合法權(quán)益,確保判決經(jīng)得起法律與歷史的檢驗,本庭決定,本案延期宣判!待合議庭對相關(guān)證據(jù)及量刑情節(jié)進(jìn)行進(jìn)一步評議后,另行擇期宣判!退庭!”
法槌落下,聲音在寂靜的法庭中格外刺耳。
“延期宣判?!”檢察官愕然,保密局人員霍然起身,旁聽席一片嘩然!
劉峙卻不再理會任何反應(yīng),起身,整理了一下法袍,面無表情地率先離開了審判席。他的背影,在眾多復(fù)雜目光的注視下,顯得格外孤直,也格外沉重。
尾聲:風(fēng)暴前的寧靜
“延期宣判”的消息,如同又一記驚雷,在臺北政壇悄然炸響。這出乎了所有人的意料,打亂了某些人“快刀斬亂麻”的計劃。毛人鳳在得知消息后,勃然大怒,立即向最高層添油加醋地匯報了劉峙的“剛愎自用”和“罔顧上意”。
蔣介石聞訊,臉色陰沉得可怕。“從嚴(yán)從重”的手諭竟被一個法官以“程序”為由擱置,這無疑是對其權(quán)威的挑戰(zhàn)。一場針對劉峙的政治壓力,悄然開始聚集。
而囚室中的吳石、陳寶倉、朱諶之,在得知這一意外的“延期”后,反應(yīng)各異。吳石的獨(dú)眼中閃過一絲極淡的、難以捉摸的光芒;陳寶倉是深深的困惑與一絲渺茫的期盼;朱諶之則依舊平靜,仿佛早已看透一切。
劉峙的這次“倔強(qiáng)”,如同在疾風(fēng)暴雨中強(qiáng)行插入的一個休止符,雖然微弱,卻短暫地改寫了死亡的倒計時。它展現(xiàn)了在黑暗時代,一個法律人基于職業(yè)良知和人性底線所能做出的最大程度的抗?fàn)帯H欢@倔強(qiáng)的燭火,能否照亮最終的黑暗?當(dāng)更高層、更強(qiáng)大的政治意志碾壓下來時,這基于程序的抵抗,又能支撐多久?真正的風(fēng)暴,正在醞釀之中。下一步,當(dāng)最高權(quán)力直接干預(yù)司法,劉峙的堅守,將面臨怎樣的命運(yùn)?而吳石等人的最終結(jié)局,又將如何?懸念,被這個倔強(qiáng)的審判長,強(qiáng)行留給了下一章