三人均有不在場(chǎng)證明。
“酒店經(jīng)理,在案發(fā)時(shí)間在家休息,接到警方傳喚后才驅(qū)車(chē)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。”
“保安一直在保安亭,他是第一位報(bào)警的人。”
“保潔均已下班,并且因沒(méi)手機(jī),是警方主動(dòng)上門(mén),對(duì)方當(dāng)時(shí)正在熟睡,也不具備作案時(shí)間。”
“同時(shí),三人鑰匙均未消失,也沒(méi)借給他人。”
拋出三名嫌疑人。
陳長(zhǎng)春又將這三名嫌疑人劃掉。
“所以,犯罪團(tuán)伙有概率是撬門(mén)進(jìn)入。”
“當(dāng)然也不能排除鑰匙被提前偷盜,隨后復(fù)制的可能性。”
陳長(zhǎng)春又補(bǔ)充了一句。
“監(jiān)控呢?”
“酒店監(jiān)控你們有調(diào)查嗎?”
徐良開(kāi)口詢(xún)問(wèn)。
說(shuō)到這個(gè),陳長(zhǎng)春就更疑惑了。
“監(jiān)控記錄沒(méi)有嫌疑人的痕跡。”
“不應(yīng)該說(shuō),兇手帶尸體上樓沒(méi)被任何攝像頭拍到!”
“同時(shí),警方調(diào)查了酒店內(nèi)所有登記房客,沒(méi)有人消失,死者不屬于酒店客戶(hù)。”
聞言,徐良眉頭鎖死。
就對(duì)方這番話(huà)下來(lái),他能想到兩個(gè)疑點(diǎn)。
一。
無(wú)論是電梯還是正門(mén),酒店都存在監(jiān)控,但凡對(duì)方從正門(mén)乘坐電梯上去,必然會(huì)被發(fā)現(xiàn)。
可現(xiàn)實(shí)是沒(méi)有。
對(duì)方是繞開(kāi)了所有監(jiān)控點(diǎn)?
若是如此,那側(cè)面證明對(duì)方十分熟悉酒店內(nèi)的構(gòu)造!
“有沒(méi)有一條完全沒(méi)有監(jiān)控?cái)z像頭的路?”
徐良開(kāi)口詢(xún)問(wèn)。
“走地下車(chē)庫(kù),從車(chē)庫(kù)進(jìn)入電梯,在最高層開(kāi)門(mén),隨后上天臺(tái)。”
“地下車(chē)庫(kù)只有兩個(gè)監(jiān)控點(diǎn),主要用于監(jiān)控車(chē)輛,沒(méi)有電梯的視野。”
陳長(zhǎng)春回道。
“目前警方的猜測(cè)便是如此。”