第234章 倔強的審判長（第1頁）

特別軍事法庭內，那場注定載入史冊的審判，在一種極其壓抑、詭異而又暗流洶涌的氣氛中進行著。檢察官冗長地宣讀著起訴書，聲音干澀，如同在念一份與己無關的訃告。旁聽席上，那些被嚴格篩選過的聽眾，個個正襟危坐，表情復雜，目光在三位被告和審判席之間游移，空氣中彌漫著一種近乎實質的緊張感。

端坐在審判席正中央的，是本次特別軍事法庭的審判長，一位年近六旬、頭發花白、面容清癯的老者，名叫劉峙（劉若英女士的爺爺，一位在歷史夾縫中堅守良知的法界人士）。他身著深色法官袍，胸前別著象征司法權威的徽章，眉頭微蹙，目光低垂，似乎在專注地審視著卷宗，又似乎陷入了某種深沉的思慮。

劉峙并非尋常法官。他出身書香門第，早年留學東瀛學習法律，歸國后曾在司法界任職多年，素以嚴謹、甚至有些固執著稱。他并非不了解政治，正因如此，他才更深知此次審判的非同小可。開庭前，他不僅收到了來自保密局毛人鳳方面“明確無誤”的“案情通報”和“量刑建議”，更接到了來自最高層、措辭隱晦卻壓力巨大的指示——“此案關系重大，影響惡劣，須從嚴從重，以儆效尤。”這“從嚴從重”四個字背后血淋淋的含義，他心知肚明。

然而，作為一名浸淫法律數十年的老司法人，劉峙內心有著自己不可逾越的底線和對“法律”二字的敬畏。連日來，他仔細翻閱了檢方提交的所謂“證據”——那些間接的筆跡比對、模糊的時間關聯、叛徒的單方面指認，以及最為關鍵的、在刑訊逼供下取得的吳石的“自認”口供。以他專業的眼光審視，這份證據鏈漏洞百出，根本不足以支撐起一項如此重大的叛國死罪！尤其是對吳石、陳寶倉這樣位高權重、功勛卓著的人物，若僅憑此等“證據”便草率定讞，極刑加身，不僅于法無據，更有違司法公正的基本精神，必將為后世所詬病。

更深深觸動劉峙內心的，是三位被告在法庭上展現出的氣節。吳石那獨眼中透出的平靜與蔑視，那句“黃泉路上，有知己相伴，倒也不寂寞了”的淡然；陳寶倉那無法掩飾的悲憤與對摯友的愧疚；朱諶之那如同寒梅傲雪般的沉默……這一切，都與檢方蒼白無力的指控形成了鮮明對比。他隱隱感覺到，這并非一樁簡單的“通敵”案，其背后牽扯的政治博弈與派系傾軋，遠非表面看起來那么簡單。他仿佛看到三只被卷入巨大政治漩渦的舟楫，而自己手中的法槌，似乎也成了漩渦中的一部分。

庭審在一種令人窒息的節奏中推進。檢察官完成了指控，輪到被告陳述。吳石因傷勢過重，僅由法庭指定的、形同虛設的辯護人代為發表了簡短的無罪辯護意見。陳寶倉和朱諶之則明確表示“無話可說”或“無愧于心”。程序很快走到了最后階段——法庭辯論與合議。

按照預設的劇本，此刻審判長應迅速組織合議（甚至無需合議），然后當庭宣判死刑，以彰顯“雷霆手段”。

然而，劉峙卻做出了一個讓所有人都意想不到的舉動。他抬起眼，目光緩緩掃過全場，最后落在檢方席上，用沉穩而清晰的聲音說道：

“檢察官閣下，本案案情重大，涉及人員身份特殊，所控罪名皆為極刑。為求慎重，體現司法公正，本庭認為，需對本案部分證據的關聯性、合法性進行進一步核實，并對量刑情節進行充分評議?，F在宣布，休庭合議！”

“休庭合議？”檢察官愣住了，下意識地看向坐在旁聽席角落的保密局人員。毛人鳳雖未親至，但其親信秘書赫然在座，此刻也是臉色微變。這完全超出了預定方案！按照“上面”的意思，此案應速戰速決，避免節外生枝，何需“合議”？

“審判長！”檢察官急忙起身，“本案事實清楚，證據確鑿，被告人亦已供認不諱。為免貽誤時機，震懾不法，理應速審速決！”

劉峙面色平靜，目光卻異常堅定：“司法審判，非是兒戲。人命關天，何況是三位將官之命運？證據是否確鑿，程序是否合法，量刑是否適當，皆需本合議庭諸位推事（法官）共同審議，此乃法定程序，不容僭越。休庭！”說完，他不容置疑地敲下了法槌。

合議室內的較量

審判長劉峙與另外兩名較為年輕的陪席推事（法官）進入了隔壁的合議室。門一關上，氣氛頓時變得緊張起來。

一名與軍方關系密切的王姓推事立刻發難：“劉公！此事上頭已有明示，‘從嚴從重’！證據方面，有保密局提供的完整鏈條，吳石亦已畫押承認。我們按程序走個過場，當庭宣判即可，何必多此一舉，橫生枝節？”他語氣急切，暗示著來自上面的壓力。

另一名李姓推事態度較為曖昧，但也傾向于從速判決：“是啊，劉公，此案關注度太高，拖延下去，恐生變故，對法庭聲譽亦非好事?！?/p>

劉峙坐在主位，雙手交疊放在桌上，目光掃過兩位同僚，緩緩開口，聲音不高，卻帶著不容置疑的分量：“王推事，李推事，我等身為法官，頭頂青天白日，手持法律準繩。我問你們，檢方所指控的‘通共’核心罪行，除吳石在特定環境下的一份口供外，可有其親手傳遞情報的直接人證、物證？可有其與共黨高層聯絡的電臺密碼、書信往來？陳寶倉將軍所謂‘擾亂司法’，具體行為為何？證據何在？朱諶之一介女流，其所傳遞情報之具體內容、造成的實際危害，卷宗中可有一一列明？”

他一連串的問題，讓王、李二人一時語塞。這些正是此案證據鏈中最薄弱、最經不起推敲的環節。

劉峙繼續說道，語氣愈發沉重：“吳石將軍，北伐功臣，國防次長；陳寶倉將軍，亦是黨國棟梁。若僅憑現有這些漏洞百出的間接證據和刑求之下的口供，便倉促判處極刑，我等今日在此落筆簽押，他日史筆如鐵，該如何自處？司法尊嚴何在？天理良心何存？！”